La soliditude de l'inspecteur
Posté le 10.03.2008 par sborgnanera
Au fait, pourquoi un inspecteur est il souvent seul à table ?
Le vieil adage qui circule dans le milieu de la restauration en ces périodes de publication du mich concernant cette population tant décriée des inspecteurs sur leur solitude est très très vraie.
Grosso modo, coté mich, vu qu'ils ne sont qu'une petite demi douzaine pour la France pour 3500 resto qu'ils visitent environ une fois tous les 2/3 ans, on doit tourner entre 300 et 350 resto par an et pour les autres guide type gault, y'a plus d'enqueteurs (on ne dit pas inspecteur ;o) mais moins de resto, entre 50 et 100 par ans pour une 40 aine de personnes, dont une quinzaine de confirmés qui ont droit aux 17/20 et plus...
je recommande la lecture de l'inspecteur se met à table en photo ci dessus ;o)
Les autres guides, on s'en fout, aucune commune mesure avec les deux autres.
Bref, pour en revenir à nos moutons d'inspecteur et enquêteur, pourquoi faut il être plutôt seul qu'accompagné ? tout simplement parce que c'est un vrai boulot, ou l'on sort des rapports de 8 à 12 pages word par table photos incluses et qu'il faut être terriblement concentré car on doit avoir la capacité en quelques plats de comprendre toute la philosophie culinaire d'un gars avec des conséquences incroyables suivant nos recommandations sur son chiffre d'affaire voire plus (cf l'affaire eric guerin de cette année et bernard loiseau plus tragiquement)
Et quand je vois Jean Luc Naret qui dit :
"En revanche, quand il s'agit d'inspecter un établissement d'une catégorie supérieure, lors d'un dîner par exemple, "il n'est pas rare qu'un inspecteur accompagne une inspectrice", pour ne pas attirer l'attention."
http://blogs.laprovence.com/comptes/ppsaltis/index.php/post/09/03/2008/Cest-quoi-la-vie-dun-inspecteur-Michelin?pub=1
C'est bien évidement faux, bien pour la pub et faire en sorte que les chefs croient encore un peu que tout le monde peut être inspecteur, mais bien entendu, si vous êtes chef et que vous avez un gars seul en salle qui fait semblant de travailler type VRP de passage, warning gros comme une maison, gaffe aux cuissons, gaffe aux sourires trop convenus, aux passages trop ou pas assez présents (l'effet collant est aussi désastreux, n'oubliez pas qu'on bosse et qu'on aimerait ne pas trop être déconcentré, on engage votre avenir, un peu de respect bon sang ;o)
Quelle est alors la bonne attitude a adopter une fois que vous avez ciblé un gars du mich ou du gault ?
Ma foi, si c'est un pro, rien a faire, vous serez pour lui aussi transparent qu'un string de britney spears : vos petites erreurs seront ignorées et votre générosité et votre talent loué, c'est le but de tout inspecteur, mettre au pinacle des jeunes inconnus et conforter les talents solides
Moi je dirais déja que dans le positionnement du gars dans la salle, trouvez lui ce qu'il attend : un endroit dans lequel il aura la meilleure vue possible sur toute la salle, ou il sera dos au mur et sans trop pouvoir se faire reperer, bref, l'inverse de ce que font les quiches qui croient qu'en l'observant, ils vont détecter quoique ce soit : foutez lui la paix, il bosse et a besoin d'etre détendu pour que l'inspiration lui vienne.
Ensuite, gaffe mais ultra gaffe aux cuissons et aux repos, mais bon, en dehors de ça y'a plus rien a faire : vos produits ont été achetés, vos menus ont été déja photographiés par l'inspecteur donc pas la peine de rajouter du caviar ou de la truffe, on s'en fout et même ça nous gonfle tellement on en mange (horrible à dire, mais c'est vrai)...etc...
L'inspecteur est un gars qui mange 1 à 2 fois par jour en semaine au restaurant et qui globalement en a marre du foie gras, du homard, du caviar, de la truffe et autre produit hors de prix que tout cuisinier "has been" reve de mettre à sa carte : son rêve, une carotte bien cuite, une asperge de monsieur roger blanc au dessus de pertuis, des petits pois pelés comme des feves de mes amis alain et christian à grenoble dans un menu à 19 €, un bout de choriso sur un cabillau à 6 € aux comptoir des saveurs à clermont, une endive insérée dans un bout de calamar à 9 € chez magalie et martin à lyon...
Emotion, justesse des gouts et des cuissons, qualité des produits, netteté de la cuisine et pas de tralala, bref, un truc qui vous va droit au coeur, qui vous fait faire des dizaine de millier de kilometres par ans pour rechercher et trouver cette petite part de bonheur, qui peut être toute simple ou ultra complexe mais qui collera parfaitement à l'indication que vous allez donner à vos lecteurs, parce que ce sont eux les principaux destinataires de vos publications et pas les chefs.
Quand on participe à la nouvelle star sur M6, on connait les règles du jeu : on peut très bien être sélectionné dans les "inoubliables" casseroles ou bien dans les grands chanteurs : si on ne veut pas se frotter à ce genre de comparaison, il suffit tout simplement de ne pas renvoyer son dossier et les inspecteurs / enqueteurs vous foutrons une paix royale : ca va tout de suite mieux en le disant ;o)
--
:: Poster un commentaire
:: Les commentaires des internautes
très instructif et....
Posté par
mercotte le 10.03.2008
excellent ....vraiment excellent !!
Lien vers mon blog.
Posté par
stephane le 11.03.2008
A mon sens on ne cuisine pas pour un guide mais pour ses clients.
Parfois on ne demande pas a un guide de passer dans son établissement, ils viennent tout seul.
Je partage ton avis 'Emotion, justesse des gouts et des cuissons, qualité des produits, netteté ' on ne demande rien de plus.
Mais parfois
Lien vers mon blogYô !
Posté par
sborgnanera le 11.03.2008
"A mon sens on ne cuisine pas pour un guide mais pour ses clients."
tout à fait vrai comme un guide n'écrit pas pour les restaurateurs mais pour ses clients ;o)
debat sans fin : fais peter la poire steph (lol)
Lien vers mon blogA table
Posté par
stephane le 12.03.2008
J'étais a table hier avec un ancien inspecteur, et nous avons eu une longue conversation très interessante a ce sujet, j'ai compris certaines choses...
Lien vers mon bloget alors ?
Posté par
sborgnanera le 12.03.2008
et qu'est ce que tu as compris qui n'était pas si évident que ça au premier abord ?
Lien vers mon blogça dépend des guides
Posté par
Chrisos le 13.03.2008
certains critiques sont plus liés aux restaurateurs qu'aux clients...
il me semble que certains critiques testent des adresses à plusieurs. J'en ai repéré deux la semaine dernière chez Passard, ils prenaient ouvertement des notes et semblent avoir passé leur repas à discuter de ce qu'ils mangeaient...
Cela permet d'intégrer plusieurs sensibilités et de limiter quelques biais subjectifs...
hein!
Posté par
Chrisos le 13.03.2008
les adresses mail sont publiées?
les liens ne renvoient que sur des blogs hébergés sur centerblog?
changez vite d'hébergeur!
http://chrisoscope.com
Baba
Posté par
jupiter le 13.03.2008
Comme je fais partie des simples pékins, bouffeurs lambda, et en lisant ton article je tombe de haut , bon pas très haut tout de même, mais vu sous l'angle par lequel tu nous relate leurs visites je ne m'attendais pas du tout à ça. Bref je reparts moins couillon .
mais je m'éclipse sur la pointe des pieds, mois infime puceron bloggueur.
merci pour tes conseils de pro, cela me change des commentaires gnangnans
Chrisos et la loi du tous pourri
Posté par
Robert le 05.06.2008
Mais bien sur que tous les journalistes sont pourris puisque c'est Chrisos qui le dit !
Lui quand il va se faire son petit resto avec Aude et Oanese, ce n'est pas de la sortie de groupe, c'est tout simplement du "Travail bien fait" !
Je vous demande qu'une chose mon cher Chrisos, écrivez vos article et fichez la paix aux autres personnes de la profession, et attirez les lecteurs par la qualité et non le racolage que vous faites en permanence sur le blog des autres.
>Robert
Posté par
Chrisos le 13.06.2008
Robert, vous manquez de nuance. J'ai écrit "certains".
Quand je vais au resto, sauf cas exceptionnel, je ne travaille pas, moi, j'y vais pour m'alimenter et/ou pour le plaisir.
Merci de vous préoccuper de la fréquentation de mon blog. Aujourd'hui, sur une semaine glissante, mon blog a reçu plus de visiteurs uniques que ceux de François Simon et de votre ami Philippe Toinard.
Plutôt que de m'attaquer systématiquement sur des points qui n'ont rien à voir avec le sujet, pourquoi ne pas participer au débat?